Трое
Шрифт:
– Фффф...
– А ведь тоже Крапивин какой-то рисовал. Сын, наверное...
– Да не, нормальные рисунки, - сказал Романтик, - но вот где действительно потрясные иллюстрации, так это в "Пионере". К "Якорному полю", а раньше - "Оранжевому портрету", "Выстрелу с монитора", а еще раньше - к Джонни Воробьеву...Один художник рисовал.
– И тот же художник рисовал для "Мальчика со шпагой", только там черно - белые.
– вспомнил Писатель, - да, здорово рисовал...
– Вот обидно, до чего те, кто делает толстые многотомники, бестолко вые. Они думают, в начале каждой повести воткнул абстрактную черно белую мазню, и дело сделано. Насколько класснее, когда такие вот, как в "Пионере", иллюстрации. Бывают же всякие там цветные вклейки, раз уж проблемы...А по тексту можно черно-белые раскидать, только такие вот, н а с т о я щ и е...
– А по-моему, рисунки нужны тому, у кого недостаток собственного воображения. Я вот гораздо лучше любого плоского рисунка себе все сцены представляю. В объеме, запахе, цвете и вкусе...
– прорезался Циник.
– Никто не спорит, что у тебя фантазия на месте, - возразил Писатель, но здесь не в этом дело... Иллюстрации, хорошие иллюстрации отлично оттеняют текст, помогают тем, кто плохо представляет, а тем, кто и так может, дает что-то еще. Как-то под другим углом взглянуть, что ли... Сколько раз я видел дрянной текст с прекрасными рисунками и наоборот. А чтобы и то и другое на уровне - по пальцам можно пересчитать...
Помолчали. Спорить не хотелось. Было понятно, что с рисунками обычно много лучше, чем без.
– Про "толкиенутых" все слышали?
– вспомнил что-то Романтик, - ну, которые с мечами и луками по лесам бегают, помнят родословную нуменорских королей до первого колена, называют себя именами всякими вымышленными...
Про толкиенутых слышали все. Ждали продолжения.
– Так вот, читал недавно в эхо-конференции : "крапивнутые, сбор там-то"...
– Не люблю психов, - заявил Циник.
– Почему обязательно психов?
– Ты толкиенутых видел? За всех не скажу, но у половины натуральным образом сдвиг по фазе. К тому же они не тем путем идут. Подумаешь, копиру ют внешнюю атрибутику. Тут внутри рыцарем надо быть, а не снаружи, и деревянные мечи здесь не помогут. К тому же - придешь туда, а тебе какой-нибудь громила ростом со шкаф, в шортах и галстуке пионерском довери тельно так: "Ты знаешь, я - Василек Иту Дэн"...
– видимо, Циник представил себе эту сцену очень ярко, потому что довольно громко расхохотался.
– Я тем не менее схожу, наверно - упрямо сказал Романтик, - попытка не пытка.
– Разочарованием больше, разочарованием меньше, - скучно пробормотал Циник.
– Жаль, вариант с де-факто не пройдет еще по одной причине - вдруг вернулся к пройденной теме Писатель,- Жанры у нас все-таки немного раз ные. Мои вещи скорее на взрослых рассчитаны.
– Хорошая вещь, - наставительно сказал Циник,- должна быть универ сальной. Что, "Три мушкетера" на какой-то определенный возраст рассчитаны? Или "Мальчик со шпагой" ?.
– Это ты "Мальчика" только недавно одолел, - ответил Писатель, а я его читал еще в детстве. А попадись он мне в руки сейчас, и не знай я, кто такой Крапивин, мог бы и не оценить с первого захода. Хотя нет, наверно оценил бы... Но вот "Тополиную рубашку" если взять - явная ориен тация на младший школьный возраст. Я-то ее недавно прочитал и времени затраченного не пожалел, но когда человек наших лет занимается такой книгой, это уже называется "чтение на любителя".
– Кино не для всех, - невпопад сказал Циник.
– Так вот, жанры у нас разные все-таки, - тоскливо продолжал Писа тель, - Читаю-то я его вещи с удовольствием, а вот самому написать такую же...Ведь это совсем не так легко, как кажется - написать хорошую детскую книгу...Хотя, казалось бы, сам не так давно пацаном был, должен ощущения помнить. Если напрячься, можно и повторить...
– А надо ли - повторять?
– удивился Романтик, - зачем? Я вот в дет
стве, помнится, рыцарскими рассказами тоже баловался - мечи там, магия
всякая. А потом прочитал Толкиена, и понял, что ловить мне на этой почве
уже нечего. Так и здесь, после Крапивина в детской литературе отличиться
затруднительно. Стиль у тебя пока еще скачет, техника местами не идеальна.
Но главное, усидчивости тебе бы побольше да трудолюбия... Хотя нельзя,
конечно, отрицать очевидного. Ты хорош, и ты это знаешь, но ты не соверше
нен, и ты это тоже знаешь...
– Никто не совершенен, - с пафосом превозгласил Циник.
– Наверное, - согласился Писатель, - но стремиться надо. Вот Крапивин
почти совершенен. Явных ляпов я ни одного не нашел, было только несколько
финтов, скажем так, на грани ляпа. Но они, в общем, даже придают некоторой
жизненности. Слишком прилизанное тоже плохо глотается. По десятибалльной
шкале за основную идею ему можно смело ставить десятку, за технику
исполнения восьмерку-девятку...Есть у него чему поучиться. Даже мне.
– От скромности ты не умрешь, - сострил Циник.
А Романтик выдохнул:
– Я бы ему тыщу поставил, везде и за все.
– Забавно, а Джон Рональд Руэл Толкиен какой оценочки бы у тебя
удостоился?
– Циник спрашивал вроде серьезно, но глаза его почти смеялись.
Писатель без улыбки рассеянно смотрел в пол, но складывалось такое
впечатление, что зрачки его обращены куда-то внутрь.
– Толкиен целый мир создал. Все придумал - предысторию на века,
массу имен, географических названий. И герои его хороши, но только без
отрыва от ландшафта. Ты представляешь вот тут, с нами рядом Арагорна?