Интерфейс
Шрифт:
«Хватит. Мне пора уходить.»
«На другую сторону?»
«Да.»
«Вы еще будете говорить со мной?»
«Нет.»
«А если я спрошу?»
Ответа не было. В этот момент оно сделало дальнее перемещение и исчезло.
Этот разговор был фактически обменом мыслями. Однако это были не просто мысли, а направленные мысле-импульсы (пользуясь научной терминологией) — они были направлены на то, чтобы собеседник услышал их. Помню, что я делал это легко, без проблем. Однако не могу понять, в чем разница между тем, задаю я вопросы «так» или «не так». Что именно побудило это существо изменить характер своего мысленного потока? Разве до этого, в прошлые разы, мои мысле-импульсы были другими?
В чем я уверен: у этих существ принципиально другая логика, чем у людей. Возможно, они понимают нас, а может и нет. У них есть свои намерения, но они не хотят их раскрывать. Если им не нужна информация (сведения), тогда — что же? Вероятно, они считают, что мы не сможем их понять, и не хотят даже пытаться.
Можно было бы рассказать об этом контакте специалистам в том же «Эс-Ар-Си», и они, может быть, что-то из этого вытянули бы. Но если я опять с ними свяжусь, меня уже так просто не отпустят. Так что я поделюсь этим всем с Инной, и хватит.
Надеюсь, мне удастся еще повторить контакт — если действительно главное суметь правильно спросить. Хотя его категорическое «нет» в ответ на мой вопрос все-таки настораживает. Или это потому, что я употребил слово «говорить»? Тут нужно быть внимательнее к словам.
Будем думать, что это не конец, а только начало.
<Однако постепенно надежды рассеялись, потому что больше таких контактов не происходило. Я пытался сосредоточить свой поток мысле-импульсов, направить его таким образом, чтобы существо мне ответило, но все было напрасно. Его поле оставалось абсолютно нейтральным.
Кое-что о других событиях этого периода: скоро мы с Инной убедились, что интерфейс-способности не передаются по наследству. Во всяком случае, у нашей дочки никогда не проявлялись склонности к чему-то подобному. С другими интерфейсерами я почти не поддерживал связей. Некоторые все еще оставались под наблюдением «Эс-Ар-Си», другие разъехались кто куда, во все уголки земного шара. Так продолжалось до тех пор, пока по какой-то причине о нас не вспомнили снова.>
01/06/62
Кажется, тема интерфейсеров вновь становится популярной. Сегодня я снова давал интервью, на этот раз — в «Глобал». Кое-кого из наших тоже побеспокоили.
К счастью, никто особенно не интересуется — или делает вид, что не интересуется — прошлым. В основном спрашивают о разных сторонах наших способностей. При мне они стараются не высказывать своих мнений, а только задают вопросы. Но в передачах по телевизору все выглядит иначе. Еще и ведущие любят строить гипотезы — как это все можно использовать? Какого черта, однажды нас уже использовали.
04/06/62
После того, как я все-таки выдал случай своего контакта, они теперь вовсю это обсуждают и переваривают. «Энергетические существа друзья или враги?» «Так кем же считать интерфейсеров — людьми или чужаками?» «Взгляд в будущее: судьба человечества.» Можно подумать, что они действительно собираются решать судьбу человечества. И кто — эти репортеры, корреспонденты или ведущий передачи «На грани реальности»? Естественно, что у них нет контактов с «Эс-Ар-Си», и ни к какой конкретной информации доступ не имеют. Да им это и не нужно, лишь бы была сенсация, побольше шума.
Впрочем, сейчас я уже смотрю на это спокойнее, чем тогда, после «Дела „Интерфейса“». Мы слишком долго засиделись в одиночестве, пора и на людях показаться.
18/06/62
Слово «интерфейсер» теперь вообще в моде. О нас говорят везде. Кажется, в высшем обществе каждый вообще обязан иметь какое-либо мнение об интерфейсерах. Хотелось бы знать, что будет дальше: пошумят и утихнут, или все это будет иметь какие-то большие последствия. Посмотрим.
Что касается мнений: их два. Любое высказанное о нас мнение можно в принципе причислить к одному из этих двух:
1. «Чужаки» есть высшая раса, новый уровень организации материи. Эти существа не враждебны, они понимают, что человечество должно достигнуть когда-нибудь этого уровня. Поэтому они выбрали нас, интерфейсеров, в качестве посредников, чтобы сначала понаблюдать за человечеством, а потом, возможно, помочь людям сделать этот шаг. Таким образом, людям надо получше присматриваться к интерфейсерам, как к своему будущему.
2. «Чужаков» нельзя, может быть, считать прямо враждебными к нам, но им что-то нужно от человечества — наша планета, наши души или нечто в таком духе. Пока они присматриваются, но рано или поздно перейдут к прямым действиям. В этом смысле интерфейсеры опасны, так как «чужаки», скорее всего, и дальше будут действовать через них, сохраняя над ними контроль, и постараются через интерфейсеров взять все, что им нужно от человечества.
Замечу, что в обоих этих мнениях ключевым моментом служит отношение чужаков к человечеству. Думаю (к этой точке зрения мы пришли вместе с Инной), что это неправильно. Скорее всего, человечество само по себе их не интересует. Мы выступаем для них как средство получения чего-то, а чего именно, никто не знает. Возможно, в дальнейшем в их отношении к нам ничего не изменится. Но это не значит, что человечество не может извлечь из всего этого пользу для себя — лично я извлек уже немало. В остальном же пока самую большую пользу извлекают журналисты (о «покойном» «Интерфейсе» я вспоминать не хочу).
Надеюсь, что в конечном итоге возобладает все-таки первое мнение. Не хотелось бы, чтобы меня назвали врагом человечества.
12/07/62
Харкин толкнул идею: почему бы мне не попытаться пройти в парламент? Выборы уже скоро, и сейчас, когда тема интерфейсеров столь популярна, было бы неплохо нам иметь при власти своего представителя. В общем, ничто не мешает мне это сделать. Денег, чтобы развернуть кампанию, у меня хватит. Шансов не так и мало. Если у Инны не будет никаких серьезных возражений, то я этим займусь. Мысль очень даже неплохая.